Arch太硬核了。。。。。

#1

差不多就是从沙子变cpu那种

大部分的软件都在AUR里,而且AUR的软件竟然是现编译现用,真的牛逼
我的小破电脑每次都能在compress那一步卡上至少半个小时
玩不起玩不起
我还是下个用deb或者rpm包的distro玩一玩吧,至少装软件省心

#2

建议体验一下SlackWare,你会觉得Arch装起来还是挺简单的……

Has Likes
#3

可以修改 /etc/makepkg.conf,使用其他的压缩算法,或者完全可以不压缩

Has Likes
#4

欢迎使用 GitHub - archlinuxcn/repo: Arch Linux CN Repository

Has Likes
#5

不算硬核吧,可以当游戏玩,挑战一下。比起沙子到cpu还是小打小闹级别的,想体验可以试试linux from scratch?
(玩累了就可以装opensuse,直接装,没问题的

#6

你还可以了解下 Gentoo
然后 LFS 来一发?

我用 AUR 的姿势是自己建源…

Has Likes
#7

直接给你二进制的话,万一有人投毒怎么办,为了安全一般都是需要从源码编译的。

#8

我以前试过freebsd,sudo nano啥都没有,太酸爽了

#9

还是obs好

#10

信誉背书啊,主流都是用二进制包,只有少数想折腾的和另外少数想不开的用源码

#11

不是有PGP链保证二进制包的可靠性吗?
为什么非要从源码开始编译?
我寻思在源码里加东西也顶多是被看一会就发现
但是你真是一个一个包去看源码?
这没有意义

#12

如果是官方人员维护的包,自然可以直接安装二进制文件,但是 archlinux 的 aur 是任何人都可以提交,完全可以投毒。强制从源码编译的手段只是方便更好的发现这些有问题的包,如果能直接上传编译好的包,那就很难发现问题了。你也许认为编译脚本都是公开的应该不会有人去投毒吧,但是事实是还是有人做了,Arch Linux PDF阅读器包中毒

Has Likes
#13

obs 其实也不安全,例如源里的 wps 安装方式就不安全,它是通过在安装过程中去 wps 官网下载官方的包解压的,我完全可以自己打一个包让它去下载我修改过的 wps 包进行投毒。

#14

obs和aur地位是差不多的,都是自己提交脚本,如果不能做到自己审查每个包,就只能看你是否信任打包者。AUR的方式使得我必须对每个包单独检查,这种源我肯定不敢加。obs的话,至少可以先审查打包者。

当然肯定有大批不关心这些的用户,投毒其实是投给他们的……

#15

obs上存在大量“官方”维护的实验性分支,这些一般还是可以用的,主要问题在于比较新的版本和系统内置的包依赖关系上的问题。

#16

两者性质还是不一样吧
毕竟你可以不用obs源

#17

都有啊…要么从ports编译出来要么pkg install…