以后免费版 Qt 可能会比收费版要晚 12 个月更新

真就应验 Gnome 创建始忧 Qt 的商业危险啊

话虽这么说,我还是更喜欢 Gnome 的。暂时不想日用的唯一原因就是动画各种掉帧…
要是哪天 Gnome 的动画流畅度能够达到 KDE 水平,火速切回来:sweat_smile:

1赞

GNOME 是配置一下都比默认好看,KDE 是万一没配置好还不如默认

文件浏览器不需要过多功能,Nautilus 已经够用。像 windows 那种功能的确多,但是有多少用的上?

但是我还是喜欢用 krusader,doublecommander 一类的工具。就是不喜欢用 dolphi,Nautilus

对我更有吸引力的,是研究开源项目如何收入 / 盈利~
除了基金会 / 老板自己出钱 / 公司背后支持,目前社区靠捐赠总给人一种不确定性,不知道哪天就没了;不知道是真的应该担心确定性,还是说,我们需要转变思维,适应这种不确定~

openSUSE 没放弃 KDE 吧。这个发行版已经是 KDE 调教得最好的发行版了。要是放弃了就只好去用 KDE Neon 了,但是那个发行版没有 yast 也是麻烦。

希望 Qt 公司不要真的做出这个愚蠢的决定。GUI 开发已经不是热点技术,搞收费会更加没有人用的。

都用 i3 吧,一切都会好起来的
GNOME 完全不想用

视频 OR 游戏?

就是指日常使用,不包括游戏

我也觉得 KDE 精致而且功能强大。(这不仅仅是 KDE, 而是基于 Qt 的软件的感觉。)

plasma 桌面, widget 以及窗口装饰都比较精致,而且可以自定义功能丰富。而 Gnome 就是把仅有的几个按钮塞入硕大的标题栏里, 功能不多但是占地面积巨大。

dolphin, kate, okular, kdevelop, amarok 之类的软件都是可堪一用的(还有就是在 dolphin 和 kate 等软件中都可以嵌入一个类似 konsole 的终端面板,简直太令人喜欢)。而 Gnome 下的同类软件我觉得都太过极简, nautilus, gedit, evince, anjuta, rhythmbox 之类的都给人一种不怎么行的感觉。

除了 KDE 的软件之外
基于 qt 的 clementine, smplayer, goldendict, krita, obs studio 很多都是很不错的软件, 好看又好用。

但是基于 gtk 的软件嘛, 功能强大的我只知道 GIMP。还有就是 linux 上的 electron app 一律地使用 GTK 系的外观(比如说 typora, vs code 可以充个数,虽然它们不是 gtk).

1赞

Emacs,Firefox, Chromium 都是 gtk 的呀

firefox, chromium 这种是 gtk 但是似乎并不是那么严格意义上的 gtk, 比如说它们在别的平台上的时候并不依赖 gtk, 只是在 linux 平台上使用了 gtk 的外观(这个我并不是很清楚), 所以它们的功能强大只能是说 gtk 没有限制到它的发挥。

但是我仔细想了一下, gtk 下好用的软件也有一些, emacs, gvim, xournal, cherrytree, transmission 是不错的。基于 gtk 也不是做不出功能强大的软件比如 exaile, inkspace.

极简的作风可能还是 Gnome 的影响多一点, gtk 是无辜的。

emacs, gvim 其实也只是使用了 gtk 的框框,内部都没有 gtk 的控件,跟 firefox 一样,不该算 gtk 系软件。transmission 的竞争对手 qbittorrent 也是很流行的软件,不比 transmission 差。

gtk 系的软件关注外观多过功能,初看觉得好看,再用觉得难用。

其实好像影响并不是很大,又不是新版 qt 一出来软件就马上跟进的

你说反了吧:crazy_face:

我也觉得他说反了。

没说反啊。。GNOME 标配的那些软件,功能都差 KDE 系对标的十万八千里。

这两个人都是 gnome 大佬,他们会各种插件各种魔改,gedit 都能给你玩出花来,你跟他们说当然他们觉得就是说反了哈哈哈

我还是觉得 kde 好,gnome 相比 kde 还是太吃 CPU 和内存

用 i3wm 的话,软件大多也是 GTK, QT 的啊,或者全程终端?