macOS Big Sur


这大圆角和这新图标风格,怕不是从深度挖的美工
顶栏高度也增加了,也太像 pantheon 或者 gnome 了
不是说深度或者其他 DE 的设计不好看,而是这种设计风格对于苹果来说太不清真了。。。。。
没了 Jony Ive 苹果的审美真的变差了。。。。

还有那个 Rosetta 2 着实牛逼,是微软无法企及的牛逼!

u1s1,Deepin 的大圆角设计没这么细致。而且无法实现所有应用统一化。因为圆角过大使右上角的退出按钮显得很别扭。不过 Deepin 官方倒是挺满意的。

太像 gnome 3 了

以后苹果电脑将逐渐换成 arm 架构,arm 架构下可以直接运行 iOS 上的应用。为了让桌面端的应用风格与 iOS 上的应用风格统一, Mac OS 就采用了移动端的设计风格,各种圆角,好不好得由时间来说。当年 GNOME3 就直接转向了平板电脑触屏的设计风格,效果一直不是很好,看这次能不能从苹果里面找到一些改进。

圆角矩形和阴影滥用真难看,访达工具栏的一体化设计我还挺喜欢。希望苹果能从此推动个人电脑 ARM 化。

巨硬就跟 Intel 一样挤牙膏 (参考 Surface Book 2 和 3 之间的时间差就知道了),Pro X 的 x86_64 支持现在还没消息:confused:
看看苹果这一波能不能把巨硬拱起来了。
P.S. 看油管上视频,Big Sur 的设计有一些不尽人意的地方(尤其那个电池:frowning: 怎么搞的)

苹果确认了 ARM mac 不会有 bootcamp
这下有很大可能连 EFI 都不会用了。。。
黑苹果凉凉了。。。。。

那么问题又来了,大部分人还是缺不了 Windows,这部分的需求该怎么办呢?
苹果给出的解决之道是虚拟化,那么问题又来了:

  1. Windows 10 ARM 版目前只有 OEM 预装,许可问题怎么解决?
  2. 如果用现成的普通 Windows 10,异构虚拟化效率真的没问题么?
    Rosetta 2 本质上是编译阶段最后进行的机器码翻译,但是 hypervisor 肯定是个例外,处理的信息很多都是编译时无法确定的变量,比如不同版本的 Windows 甚至是别的操作系统。Rosetta 2 能撑起游戏,但撑不起 hypervisor 这么高级的东西。

我大 kde,牛皮。
arm mac 我不知道 windows 能不能装,linux 应该不成问题把

ARM Mac 本质上是大号平板,如果苹果决定连 EFI 都不用的话那上 Linux 的难度不亚于给 iPhone 上安卓

https://projectsandcastle.org/status

:rofl:

Sandcastle 现在只有 iPhone 7 能正常进 Android,其他根本都不能用。

而且大部分硬件都有驱动问题,难度真的上天