gmg137
(gmg137)
2
如果真这么渣，13.2 为何还要默认使用呢？难道他们就没测试吗？？-_-‖
hottea
(hottea)
3
表示对很多文件系统都不熟悉，一般都直接用 ext4 就好了。没什么好纠结的。
默认使用的不代表就是性能最好的，还有很多考量因素，比如看中内置加密，压缩，快照等，这些对于企业用户来说非常吸引人的特性，却并不是桌面用户所看中的。
最关键的，性能好不好，咱别拿默认说事，咱拿数据说事行不？你可以拿其它的性能数据来嘛，我又不是 ext4 的粉，谁的性能好我就用谁。
来自我的 P98 3G 八核 (A3HY) 上的 Tapatalk
我也不用 BtrFS。笨脑子想 copy-on-write 这种特性性能肯定永远不如直接 write 快啊。
我觉得选文件系统跟自己需求有关系吧。
BtrFS 现在说它是”新“文件系统肯定不合适了，它已经稳定了，但是不代表稳定你就一定非要用啊，稳定的文件系统那么多呢…
openSUSE 13.2 是系统分区 BtrFS，配合 Snapper 回滚，最大程度保障系统稳定；/home 分区用 xfs，据 factory 列表的一个讨论说是 xfs 以前有 bug 但现在修好了，而且”小文件“的性能比 ext4 强。
但我觉得这就是最早我开始用 Linux 时候的那种思路又还阳了吧。大概 SUSE 10.0 的时候，网上的 Linux 分区方案简直不能看，连 /var /tmp 什么的都单独分区，还用什么 ReiserFS 文件系统啊。还有各种”文件系统“对比帝，简直是被 Benchmark 上身了。
反正我是返璞归真了。13.2 正式发布的时候把根分区一转 Btrfs，/home 还是用我的 ext4。
其实个人觉得，一般新人就全 ext4 就好了么，因为就算 BtrFS 带备份，还有 Snapper 回滚，有几个新手懂得如何去用呢？他们宁可重装也不会主动学那技能的吧。
3赞
gmg137
(gmg137)
6
我刚在本机也测试了下，当然工具是很不专业的。
系统：openSUSE-13.1-x86_64
内核：3.16.3-1.gd2bbe7f-desktop
测试方法：首先在移动硬盘新建两个 10 G 的分区，并格式化为 ext4 和 btrfs ，然后依序各测试两次，测试结果如下:
ext4 分区：
第一次测试：
!](http://image.suse.org.cn/image.php?di=8711)
第二次测试：
!](http://image.suse.org.cn/image.php?di=SCK1)
btrfs 分区：
第一次测试：
!](http://image.suse.org.cn/image.php?di=QGNH)
第二次测试：
!](http://image.suse.org.cn/image.php?di=JNCG)
如图所示，两种分区格式的测试结果并没有太大的差别，如果性能真有成倍的差距（如楼主的柱状图），那就太夸张了。
PS：我英文为 0, 其实根本看不懂柱状图测试的是什么内容 
奇瑞艾瑞泽
(奇瑞艾瑞泽)
7
那个测试好像包括拷贝 5000 个文件、编译、创建文件之类的吧。
我怀疑你这个是不是被移动硬盘本身的速度给限制住了，比如说 USB 的速度限制？
但如果在移动盘内部拷贝我觉得应该不会被这个限制。
总之还有待检验。我是不会选择这个分区的。 我对日志、回滚没有需求。
gmg137
(gmg137)
8
嗯，我研究了下，他那个确实是测试了 N 多种内容。我装了个 phoronix 的测试工具，但测试一半就放弃了，因为我没有 ext4 的根分区来进行对比测试。另外他那个测试是用的 Ubuntu14.10，不知道是否对测试结果有影响
不同的内核编译参数（文件系统相关）应该会对文件系统性能产生影响。所以 ubuntu 和 openSUSE 应该可能是不一样的。
非常期待 @gmg137 的测试结论啊，加油！
可以给 btrfs 设置挂载选项，如 compress=lzo（加快读写小文件，并节省空间）
eTee
(Tee)
11
我小白我承认看到文章开头时有一股把系统格了重来的冲动:P
日常用起来也没感觉到太大的差异。
这是观念的问题：性能 / 速度不是一切。。。
Btfs 和 XFS 同属于日志文件系统，可以通过快照迅速恢复，这点有助于提高系统的可靠性。速度不如 Ext4 和 Ext3 这一点早就已经被大家熟知了，尤其是在处理大量小文件时。
openSUSE 官方对此是非常清楚的，并且早就做出了解释。可以参见未翻译完成的 openSUSE 官方文档。
从来不敢用btrfs
来自1%的 Windows Phone Lumia 930
执着的格兰特
(sgnay)
14
实际上我一直在用 btrfs，只在根分区用，boot 和 home 分区不用，日常使用并没有感觉到性能上的差距，反而 snapper 工具给我带来了方便
longhrs
(longhrs)
15
xfs 小文件的性能还是惨不忍睹啊 ，一个 android 的 source code 目录
btrfs time git status 是 3min
xfs time git status 是 13min
我现在 home 是 xfs 放个 android 项目 git 一下就一种想死的感觉。
那估计用 IDE 管理 xfs 上的 Java 工程也会想死的。
所以还是老实用 ext4 啊
个人用 openSUSE 42.1 使用，ext4,BrtFS 和 XFS 哪个文件系统比较好？
运行速度什么的倒是没感觉，就是感觉 BtrFS 有点占空间比较厉害。有时候更新一遍软件，总体也就是几百 M，但是硬盘空间基本上都会减少一倍以上，然后过几天再看硬盘又空出来不少。
