[ 已解决 ] 安装 compiz fusion 后无法登陆 GNOME

桌面环境
1

背景：菜鸟一枚，周日才安装的 openSUSE 13.1 ，桌面选了GNOME（或许是受之前用 Ubuntu 的影响，总觉得 GNOME 的默认界面比 KDE 更符合自己的审美），感觉很不错。
正在用 YaST里的「软件管理」安装 compiz 还勾了个 compiz manager，提示本本电量不足，取来充电器接上后，看到原来的锁屏画面，鼠标一动（还没向上拉）就出现了一个 *Oh no! Something has gone wrong. A problem has ocurred and the system can’t recover. * 的画面，那个 log out 按钮根本没啥用。不过仍然可以进控制台
硬件：华硕的本本，NVIDIA 的显卡，有个标签贴着 720M ，我以为芯片是属于 7 系的，就下了新手指南里的那个 7xx 的驱动安装，装完后没啥事；
然后安装 compiz 时发现又在下载一个 3 系的（最后两个数字是 03）NVIDIA 驱动…… 不太清楚怎么回事
现象：每次重启登陆后都出现那个 Oh no! Something has gone wrong. blabla
尝试：
1.根据百度的结果，尝试在了如下修改：
~/.config/autostart （貌似 SUSE 原来没有 autostart 这个文件夹）

#vi ~/.config/autostart/Gnome-Shell.desktop

其内容如下：

[Desktop Entry]
Type=Application
Exec=gnome-shell --replace
Hidden=false
NoDisplay=false
X-GNOME-Autostart-enabled=true
Name[en_US]=Gnome Shell
Name=Gnome Shell
Comment[en_US]=
Comment=

不行。
然后在坛子里看到一个用 gsettings set org.gnome.desktop.session-name gnome-fallback
来 fallback 的（弱弱的问句：是回退到先前 GNOME 状态用的吧？）
也不行…
最后找到这个文章，
blog.csdn.net/hzhsan/article/details/9095471
看了看，发现人家用的是 Fedora Core 不是 SUSE，也不知道 compiz 里包含的 caribou 是哪个版本的，而且，在控制台里用 sudo 执行 ifup，貌似没什么效果

没辙了，只好注册个 ID，到这里请教下前辈，还望各路大侠老鸟不吝指教，谢谢！

2

既然用 gnome-shell，为何又要装 compiz ? 不冲突才怪。
(Gnome3 刚出那会儿有个 fallback 模式，据说可以兼容 compiz，现在早已经没有了。)
Ubuntu 是基于 Unity 的，不要搞错了。

1赞
3

同意楼上。

1） Ubuntu 早已非 GNOME
2） GNOME-shell 和 compiz 怎么能都用？

顺便我再加一条：
KDE 和 GNOME 各有特色，但是都比 Unity 好用很多。我个人认为 Ubuntu 的 Unity 是 Linux 下最难用的 UI 之一。

1赞
4

GNOME 3 以后应该就不支持 compiz 了，但在插件中有一个模拟 compiz 效果的插件。

1赞
5

楼主提到的 Compiz 是一种混成窗口管理器（Compositing Window Manager），同样的还有 KDE 的 Kwin，GNOME 的 Mutter（Metacity + Clutter），以及 Xfce 的 Xfwm 等。

混成窗口管理器的原理决定了它：

  1. 不能两个同时用
  2. 相互之间不是无缝互换的

所以基本上你选择了什么桌面环境，你就要去接受它默认使用的那个混成窗口管理器。

于是你想要使用 GNOME，就不能用 Compiz。

事实上 Compiz 的开发早就不活跃了，它的很多特性都被别的窗口管理器吸收了，可以说已经落后于时代了，继 Ubuntu 自行开发 Unity 之后，似乎已经没有主流发行版还在用它了。我唯一印象就只有一个 Deepin 还在用。

而你有几个误区：

  1. Ubuntu 现在也不用 Compiz，用的是 Unity。它的 GNOME Spin 用的就是 GNOME 默认的 Mutter。
  2. 你写的那个 .desktop 文件是用来启用 GNOME Shell 的，很平常的一个文件，你装 GNOME 后默认应该就会有。于是你费二遍功夫写的那个的 .desktop 文件的真实作用是：系统自带的那个去启动 GNOME Shell，发现有 Compiz，Mutter 运行不了，于是 GNOME 崩溃了。这个时候你的文件介入，去重新崩溃一遍。
  3. 那个 gsettings fallback 的那个是进入 GNOME Shell 的 Fallback 模式，而两个窗口管理器冲突，你肯定也是进不去的。
1赞
6

感谢各位的回答，又学到了新的东西。

几年前我用 Ubuntu 的时候，还是 GNOME 的 shell 了，后来 u 换了 unity 后，感觉很不好用，就再没用过了。
呵呵，确实是不太熟悉 unity 环境，现在已经重装系统了。
先前装 compiz 只是想开个 3D 桌面管理玩玩（其实与工作和学习没啥大关系），看来之前的功课没做足，还需要多加阅读。

7

不敢苟同，虽然 unity 也很恶心，但是 gnome3 才是了最恶心的，没有之一～

8

我的观点：
最好用的：平铺式如 awesome
桌面里最好用的：KDE4, 设计先进、功能强大，activity 很实用、其他地方使用起来也比较顺手
MATE，传统风格对大部分人来说足够用，不需要适应，而且足够稳定省心
GNOME3, 开始形成自己的风格，但是对大部分人来说需要适应一下，不太适合同时用多个窗口。消息提醒系统有创意且做的不错。
与 GNOME3 并列的：Windows8，感觉稳定性不是特别好，但是也可以用用，菜单比较烦人，一些基础功能的变动也不尽合理
Unity：全局菜单和 dock 非常不适合高效率工作，但是至少 dock 和窗口切换能够正常工作
Mac OS X：全平台最差的桌面，拥有各种 Unity 的缺点，但是更恶心的地方在于：切换窗口比 Unity 还不方便、部分窗口很容易出现失踪现象（就是你点击之后没响应，必须从 dock 里面再次调用）、同一个程序打开多个窗口的时候切换没有 Unity 方便，好几次在学校图书馆的电脑上害得我重复打印

9

恰恰相反，我觉得 Gnome 很好用，非常快捷实用，常用快捷键很简洁，譬如截图，定义之后完全不需要 shutter 等其他软件，轻松搞定全屏，区域，窗口等

Tapatalk

10

恰恰相反，我觉得 Gnome 很好用，非常快捷实用，常用快捷键很简洁，譬如截图，定义之后完全不需要 shutter 等其他软件，轻松搞定全屏，区域，窗口等

Tapatalk

11

恰恰相反，我觉得 Gnome 很好用，非常快捷实用，常用快捷键很简洁，譬如截图，定义之后完全不需要 shutter 等其他软件，轻松搞定全屏，区域，窗口等

Tapatalk
GNOME3 的亮点做得也是很好的。但是我感觉 GNOME3 不太适合窗口开得比较多的人。

12

崇尚简洁的人可能不会一次性开很多窗口，或者不会同一个类型的应用开很多窗口。毕竟一次只能做一件事情。后台的进程不需要再桌面显示。还有如果实在需要多的话我比较喜欢多标签管理，也不会显得乱。还有，据说虚拟桌面也能方便桌面管理，我没用过。

Tapatalk

13

在很多时候你必须一次性开很多个窗口。
比如说写论文的时候：
firefox
若干参考论文、引用材料
一个终端窗口用来做数据统计一类的
一个 PDF 窗口显示 LaTeX 编译效果
一个 LaTeX 的 IDE 或者 vim/emacs

这样一来就好多个窗口了。
还有打作业的时候，也是差不多的，好几个窗口是免不了的。
还有很多任务都需要多个窗口。

平铺式 + 双屏的窗口容纳程度肯定是最高的。在专心打字的时候可以单独一个 tag 放一个全屏窗口，在对比资料的时候也可以迅速调整，两个屏幕很容易一边写一边编译看效果。我最多的时候同时操作 10 多个窗口也游刃有余
KDE 就要差一些了，但是开四五个窗口还是很轻松的。
GNOME3 和 windows 我感觉这方面要略逊 KDE 一筹，但是比 Mac OS X 舒服。

另外在多个屏和多个 tag 之间传输窗口、切换布局的效率也至关重要。这一点 awesome 又是优势明显。而且无论 KDE、GNOME 还是 Windows、Mac OS X，都是伪多屏，开两个显示屏实际上用起来还是挺难受的。awesome 是真多屏，窗口在屏幕之间传输很方便不说，每个屏幕用起来像一个独立小电脑。非常爽。

多标签确实挺好的，但至少得有一定标签管理实力才用着舒服。比如说 firefox 插件 Vimperator 的标签管理能力就很强我开几十个标签也能轻松应付。这种时候我肯定愿意用标签。但是标签管理能力弱的时候，开多个标签还不一定能和多窗口 + 强力 WM 相比。

14

涨姿势了呀。各有千秋，各取所需。

Tapatalk