牺牲性能，换来美丽炫酷的外观，用起来越来越卡。
KDE 在错误的方向越走越远。
升级软件容易，升级硬件要花许多银子。
又没硬性规定用 Linux 的必须苦逼没有银子。主流桌面配主流电脑，只能说你的电脑可能已经不是主流了，反正 07 年以后的电脑基本都没啥问题。
那就换 GNOME 吧！ 
kde 定制性这么高，不喜欢特效，可以关闭嘛。
再说了，搞两个华丽的外观，就走上歧途了？？
Gnome 才是在错误的方向越走越远吧，特别是把 ibus 搞成 Gnome 的依赖这一点。虽然当初 Gnome 项目的诞生就是因为当时 KDE 使用的 Qt 的授权不是开源的才有的，但是现在呢？Qt 有开源许可证了，Gnome 却做这种恶心的事。
虽然说，可以在编译 Gnome 的时候设置不把 ibus 当作 Gnome 的依赖，但是除了 Arch 有几个发行版这么做？
我感觉 KDE 速度很快啊，比 win7、OSX、GNOME 都快很多……
你不升级电脑就怪人家~~~ 老外电脑配置比较高的, 而且更换快的, 嫌慢可以用 mate, 也有特效的
我感觉 gnome 才是离用户越来越远了，在我这 14 寸小本上，上边菜单栏、下边状态栏，一下占去好大的空间，打开一个窗口又要为一个关闭按钮丢掉很大的屏幕空间。小屏电脑根本没法用啊 1
俺的是 09 年的……已经卡逼兮了
我的台式机也是 08 年的，还是比较流畅的。。。
GNOME 现在的做法，确实太过激进了，我不喜欢。
我的还要老，还不错啊，可以用……
可以在系统设置里面关闭特效。
KDE 有各种主题啊！低配可以选不耗的。而且主题那里不是有 CPU 性能和屏幕解晰度选项吗！选低配不就好了，自然不用你设就一堆特效全无。
另外 KDE5 是全硬件渲染，只要有一块支持 OPENGL 3 的显卡，那 CPU 和内存都比 KDE4/GNOME 要省，性能也更高。
@hyzboy KDE5 原来还能更省 CPU 和内存啊，那么 openSUSE 要怎么装 KDE5？我想试试，求包名。
@netroby openSUSE 下的 KDE 不会慢和卡啊。我的电脑配置算是极低的配置了。2G DDR2 的内存，GeForce9600GT AMDx2 240 500G 7200 转的硬盘。我这样也能愉快地使用 KDE 进行作业。唯一恼火的只有 Chromium30 以后的浏览器还有 flash。但这两个的问题不是算在 KDE 头上。KDE 作为桌面整个系统默认就那 500M。剩下那 1.5G 就用来干正事了。WIN 的话，打开个资源管理器还能没响应。Gnome 就算了，它还是不太好使。CentOS 7 的服务器袋 GUI 也是默认用 KDE。但是没有全搬。
最省资源的方式还是自己要什么装什么，弄个东拼西凑的桌面。懒一点的 e17，再懒一点的，下次装系统用 xfce。够省了。
linus 大神不就用的 GNOME 么，我估计但凡说 GNOME 不好的，都是没有真正使用过的，如果你能用上十天半个月，那时候再评论也不迟。
PS：我又再挑起桌面之争了 
GNOME3 确实不错，但是我还是喜欢 K4 一点点，不知道 GNOME3 能否全键盘操作窗口（唉我最近手指有点酸痛啊，快捷键按多了……）
GNOME3 在革新这点上，是有一些激进，但是总的方向还是在用户体验上下了不少的功夫的，很多细节做得也不错。只是可惜现在接口还没有稳定下来，对于很多 extension 麻烦比较大，不过今后还会有很大的改观。对于这样的创新，还是赞一下。
对于不习惯“革新”操作方式的用户，完全可以继续使用 MATE 这个从 GNOME2 fork 出来的小伙伴。
当然，KDE 也是不错的。
实际上 KDE4 也是革新者，当年不是很多人不喜欢 K4 吗？
就现在而言我感觉 G3 是最先进的桌面了……
这是发行版商的问题，不是 Gnome 的问题。Gnome 建议各大发行版激活 ibus 集成，又没有强求。
个人认为 KDE 的问题不是性能问题，而是设计得太复杂了。他的控制面板设计得比 windows 还复杂，一个简单的修改鼠标单双击习惯的选项就要找半天。这个 Gnome 走简约化路线是截然相反的。其实在低配置的电脑上，Gnome 也是很卡的。
Windows 不复杂啊……
GNOME 确实比 Windows 还简约
但是我觉得 KDE 也不是绝对的复杂，确实需要适应适应，但是用 KDE 几乎一切都能图形化配置。 KDE 异常强大，我觉得很多高级的功能我在 KDE 里自己摸索一会儿很快就能用出来，到 Windows 里需要烦心一下子才行，而苹果我用了两年连怎么快速彻底删除文件、怎么快速控制窗口都没有搞清楚……