我用 openSUSE 大概一年，以往都使用 firefox。前几天使用了 Konqueror ，才发现这个浏览器的速度竟然比 firefox 快那么多，
而且浏览网页还未遇到什么问题，淘宝百度土豆秒开，登陆支付宝、看视频也可以。另外必要可以使用右键用 FireFox 打开网页。当然，它还有很多功能设置，例如浏览器标识，渲染内核（KHTML 或者 WebKit），JS、插件的使用等等。
好了，到了这里，我想问的是 Konqueror 有什么缺点使得它没有流行起来（那个不能同步书签不用再提了）
捆绑 KDE 算不算？
Konquero 这个名字不好算不算？
Konqueror 这个软件，firefox 和 chromium 跪了，找它。Dolphin 跪了，找它。文档阅读器跪了，找它。人送外号"K 家大替补"。真要我用的话也就是前面的东西不能使用的时候才打开它。
其实对于 KDE 用户而言，捆绑 KDE 应该算是优点，毕竟节省了资源，启动神速。我觉得 KDE 用户都应该尝试这个软件，目前速度最快的。
“征服者”也不是太难听，另外你打错了名字……（这算什么理由，好吧，其实原来 konqueror 的占有率还不算低的）
它这么设计其实是将本地与网络内容视为一体才这么做的（这个理念貌似太先进了）它的浏览器功能确实很强，期望他未来会更好，我觉得一般浏览用它更好，如果看视频的话还是 FireFox 稳定点（kon～今天出现了花屏）
我每次安装系统就要先把他删掉的呀。
试验之后，最后总结一下吧。
1.Konqueror 对 HTML5 的支持还不够完善（即将完善），另外对网页语言错误审查似乎更严格，将默认引擎 KHTML 转设为 WebKit 可以提高网络兼容性。
2. 浏览速度快，插件也有，但不能同步，加载部分为 Firefox 等浏览器准备的插件可能会不稳定（毕竟不是为自己设计的）。
3. 用 KHTML 引擎时一些复杂网页（例如应用）不能正常加载，另外贴吧等少数网页需要安装宋体雅黑之类的字体才能够浏览。
4. 作为 KDE 用户应该喜欢它吧，虽然用的不多，但几乎可能用作文件管理、阅读器、浏览器、编辑器等等多用替代品，这种将多种功能统一在一个软件里面的理念，视本地内容与网络内容为一体，集阅读与编辑与一身的的做法，我觉得是很先进的。
5. konqueror 确实存在很多不足，但它是 linux 下除了 firefox、chromium 外的一个开源选择，集成在 KDE 使得它仅仅占用丁点资源，与桌面整合良好。
貌似我还没用过 Konqueror 啊，out 了
用过，感觉没有 Firefox 好用啊……
另外它不是大牌，这是很多人现在的想法。 不过说句个人的实际体验，感觉排除掉 Vimperator（Firefox 的大杀器）考虑（毕竟很多人不用）的话，我感觉现在最好用的浏览器是 IE11，chrome 和 Firefox 感觉现在都有点慢唉……
看来我人品不好，我的 Konqueror 经常崩掉。