hottea
(hottea)
1
texlive 2014 已经发布了，源里的还是 texlive 2013，甚至 openSUSE Factory 也没更新到 texlive 2014 啊。
话说翻到之前的帖子 光盘安装 texlive2012，安装了 texlive-dummy，其他软件依然依赖 texlive](恭贺 openSUSE 中文社区建立！)
现在想一下，openSUSE 或者其他的发行版都有自己的包管理工具，zypper，apt-get，yum 等等，但是 texlive 也有自己的宏包管理工具 tlmgr 啊。我还没发现有哪个发行版打包会包含 tlmgr 的。考虑到 ctan.org 的每天都会上传更新不少宏包，那么用 tlmgr 来管理不是更好吗？但是 openSUSE 已经打包了 texlive，一共几千个包 / 子包。如果不安装源里的 texlive，安装到其他需要 texlive 的包的时候就会有依赖问题了。how about 做个虚包，比如 ctan 上就有一个现成的， ctan.org/pkg/texlive-dummy-opensuse 。但是亲测不能用。
那些依赖 texlive 的包，其实不仅仅是依赖 texlive，比如 kile 依赖 tex(color.sty)，直接写具体的文件了。如果我没搞错的话，其实打包者玩了个 trick，比如说我们使用 latex 或者 xelatex 命令编译 tex 源文件的时候，出现缺少 xxx.yyy 文件的错误，我们就可以直接使用命令
zypper install ‘tex(color)’
来安装所缺少的包了。这一点真的是超级赞啊！貌似没发现别的发行版有。rpm 打包的都可以做到的，非常赞的一点。
话说，ctan 上每天都有宏包更新，而 texlive 只是每年发布一个版本，texlive - year，若不用 tlmgr 更新就只能一年才更新一次啊。这样好么？虽然我们不至于想 Arch 那么追新，但是这样也太落后了吧。
hottea
(hottea)
2
你可以去 factory 邮件列表发邮件引引雷… 没准他就更新了
Sent from my iPhone 5s using Tapatalk
AJ 好像换部门了，你可以看看能不能引出 Werner，他还在
Sent from my iPhone 5s using Tapatalk
hottea
(hottea)
5
想到一点，既然同时使用 zypp 和 tlmgr 会引起管理混乱，how about 使用 zypp 安装好 texlive，然后用 tlmgr 更新宏包，等下一年新的 distribution 发布再用 zypper 更新？
来自我的 Nexus 5 上的 Tapatalk
奇瑞艾瑞泽
(奇瑞艾瑞泽)
6
这么多 how about ……
反正我觉得用 2013 挺好的，给我用 2012 我都没意见。 够用就行了。 我现在更新软件的劲头也不足了。
styx
(styx)
7
仍旧在用 opensuse11.4+texlive2011 的漂过～
styx
(styx)
8
不是什么好主意，你注意到没，.spec 末尾是有个文件列表用来管理文件的，如果你用 tlmgr 更新后，包的文件结构跟原来的不一样，你再用 zypper 管理不会出问题的吗～
feiyin
(feiyin)
10
新手表示不知道 texlive 是什么东西，能做啥？
hottea
(hottea)
11
OK，我在邮件列表问了下。目前采用的方法是源里的 texlive 2013 照样安装，然后自己从 tug.org 下载 texlive 2014 的 ISO 来安装到 /usr/local。安装好之后把 texlive 2014 加入到环境变量 PATH，记得放在最前面～因为它是按顺序查找的。这样子就可以直接用 texlive 2014 了，texlive 2013 只是提供依赖，就是有点浪费。
来自我的 Nexus 5 上的 Tapatalk
有洁癖的同学表示不能忍！
其实，真没有必要追新，你真的在使用 LaTeX 做排版工作吗？你真的遇到了非得使用最新特性的场景吗？
别搞得和追星似的。
直接去把源里的升级了。talk is cheap get your hands dirty.
既然病态追新，那最能满足自己需求的就是自己动手。
Sent from my iPhone 5s using Tapatalk
hottea
(hottea)
14
这个，打包 texlive 真的超出我的能力范围了…
来自我的 Nexus 5 上的 Tapatalk