关于 openSUSE Foundation 的讨论

#1

视频 https://media.ccc.de/v/2378-annual-discussion-with-opensuse-board

openSUSE 需要一个独立的法律实体,以更广泛地组织和参与开源活动。比如,如果某个公司,组织,个人,想向 openSUSE 捐赠资金,目前就不可行,因为 openSUSE 不是一个注册的组织。这也导致只有每次活动的时候,才能找赞助商。平时只能从 SUSE 获得赞助。另外,openSUSE 如果想要组织更多的活动,也需要一个自己独立的实体,进行财务方面的操作。不然就只能每次请示 SUSE。相比其他社区,openSUSE 组织和参与的活动其实是相当少的。

组织的形式有几种选择,最后倾向于 Foundation。Foundation 和 e.V. 什么的区别在于,Foundation 的目标一旦确立,就不能够更改。这保证了 openSUSE Foundation 将永远不会改变其自由软件组织的性质。

提问环节有来自 SUSE 工程师的尖锐提问,比如资金主要来自哪里,未来与 SUSE 的关系会不会产生变化。有很多 SUSE 员工也非常投入于 openSUSE 的开发,很多人担心组织的变化会让 SUSE 的参与变弱,动摇 Leap -> SLE 的基石。他们试图仍旧在 SUSE 的框架内解决以上问题。

另外一个讨论中,提及了 openSUSE 更换 Logo 和改名的问题。 https://media.ccc.de/v/2336-opensuse-artwork-branding-ui-and-ux

openSUSE 这个名称对 SUSE 和 openSUSE 都不太合适。一方面它显得 SUSE 不 open source。另一方面,也无法突出两个项目的区别,人们会疑惑这两个是不是一个东西。所以他们想借鉴 Fedora 和 RHEL 的经验,采用不同的名称和 Logo。

这些讨论更多是从务实的角度出发,而并不是为了寻求独立。

Has Likes
#2

一如继往的严谨死板

Has Likes
#3

我觉得名字和logo还是原封不动比较好,现在的suse体系没什么问题
弄一个openSUSE Foundation解决法律与财务问题就行了,其他的维持原样

Has Likes
#4

看 github 上有讨论,感觉换名字和 Logo 还是十分必要的,SUSE 是商业公司,目前 openSUSE 的商标属于 SUSE,SUSE 动不动就卖身,谁能保证下一次不会卖给 Oracle 这样的公司。与其生存在不确定的当下,不如尽早寻求稳定的未来。

#5

名字和 Logo 解决简单,SUSE 给个永久授权协议就行了。独立的 openSUSE Foundation 确实有必要。

Has Likes
#6

不行我又想起来那个文档翻译的问题了 zzzzzzzzzzzzzzzzzz

#7

我在现场问来着,没人知道这个事情。