感觉 TW 也很稳定，不知道 tw 和 Leap 哪个速度更快呢
什么速度？ 更新速度还是系统运行速度？
等 TW 更新挂了的时候，速度等于零，Leap 就 “快” 上无数倍了。
如果你说的 “快” 是指——
平常使用和运维时长
对于没有精力处理大版本升级和需要功能上新需求的人，Tumbleweed 会更 “快”。
因为所有的更新都是渐进式的，即使出了问题，也基本上是个位数量级，可以很快：
- 被上游解决
- 自行解决或 workround
然后恢复正常。
Leap 的话感觉大版本的升级和后续是个头疼活… 如果不是有 ZFS 或者 NVI**A 显卡驱动这类跟不上内核更新的东西，我个人不是很推荐用 Leap。
单纯的性能
建议参考 “Python 比 C 慢了几个数量级” 之类的问题。
绝对的性能是以灵活性和时间成本换来的。除非影响到你的需求，否则我认为完全没有必要追求数字上的 “性能”。
如果有必要，新硬件带来的性能提升通常会比你纠结软件上的更有意义。
3赞
抱歉，没说清楚 
我是指系统运行速度
用了 tw 1 年了，目前还没有挂过 ，感觉很可以
使用上感觉 tw 要流畅些
风滚草用了比较激进的 gcc 编译选项。
可以详细点吗，我很想听听
Leap 毕竟是和 SUSE Linux Enterprise 同源的，所以激进的优化会开少一点而安全选项会开多一些（后者比如给栈下毒之类）。虽说这里的性能差距对于一般用户其实并不显著，所以我觉得主要还是看你愿不愿意滚……
1赞
最快的电脑用 Linux，最快的系统用更好的电脑。