[恶意软件警告⚠️] WPS 未经用户许可擅自锁定用户本地文档

舍得交钱就用 MS Office,舍不得给钱就用 libreoffice。又舍不得钱还要用免费版的 wps ,出了问题活该。

3赞

可惜苦主交的会员喽

国产软件。呵呵。能不碰就不碰吧。

那这个事情孰是孰非真假难辨了。难不成这个用户真的上传了非法内容?

所以说,是这么回事:

  1. WPS 在保存时因为苦主有会员,所以 WPS 自动存了一份在云端
  2. 云端觉得有问题,锁了文件
  3. 本地就因为云端同步锁了的文件,变成了旧版本

关键词误判,常有的事情。问题在于 WPS 在同步的时候把本地文件给回滚了,还打死不承认。

4赞

原来如此。Dropbox 给我来过一次,把我一大堆脚本和配置给回滚到之前的版本的,还好新版本还在,只是被改名了。后来我就不再用 Dropbox 同步经常变化的文件了。

现在我有每小时快照,不怕不怕啦。

2赞

怎么说,自己用 wps 应该有感觉。反正默认登录后就会把你文件默认自动传网盘。这个本身就很可怕了。手机 wps,会把你的文件自动复制到备份目录(它自己的,目录很长,一般人找不到),然后下次打开默认是备份目录的,导致你 修改了,然后把文件发给别人,会发现文件是你的旧版本。为此,我卸载了手机版 wps,因为我找不到修改后的文件(虽然我通过保存的时候找到了路径,但我不想每次麻烦,更不想天天给单位上的人找文件)。我的文件只能出现在我让他出现的目录,而不是,到处给我复制。所以我从来不信任国产软件。

这一类的问题,在使用之前其实是需要评估的;不用太麻烦,自己可以独自评估。

比如下面就是我自己的大概评估过程:

  1. 带云功能的程序会自己联网,这个联网过程是否安全?
    不安全的地方是,联网时发生的行为是不可预知且不可控的。

  2. 如果联网后的行为不可控,可能造成哪些问题?
    隐私问题,还有文件安全问题。隐私问题包括本地的一些私密内容,文件安全问题包括文件的损坏和丢失等问题。

  3. 如果问题发生,如何挽回?
    云功能程序造成的问题,本地无能力和权限挽回,需要依赖云程序本身或者云服务商。如果云服务商不能挽回,则结果是无法挽回。

  4. 如果避免问题发生?
    一是对所有云程序产生的内容进行额外的单独备份,这也许有一部分作用,因为不清楚是否会在备份时已经有问题。二是放弃带云功能的程序,使用完全本地的程序。

  5. 最终方案
    对于需要云功能的情况,必须使用独立的云工具来实现,比如文件备份、词库更新等,避免本地功能与云功能是同一个工具或软件,或者是同一家供应商的产品。

基于上面的评估,我自己使用的软件,一个前提条件就是没有云功能,尤其是输入法等。需要云功能的地方,全部使用另外的独立的云工具。

以上评估不仅对 Office 有效,对图像处理软件、输入法软件等其它工具同样有效。所以,不光是 office,其它软件同理。按这个原则,用户可以提前避开很多意外问题,尤其是可能导致的损失,包括工作成果的损失和工作时间与精力的损失,而这个才是重中之重,应该放在第一位考量。

4赞

确实如此。但我考虑第一位的是文件隐私,我的文件可以坏,可以删除,但不可以泄露。
所以,任何带云的产品全部再见。备份靠本地或者 u 盘,然后刻录光盘存档。

国产闭源软件,就这德性。为了钱,什么都做,什么都敢做。呵呵

能用开源替代的,就尽量用开源的。替代不了的自行评估

1赞

输入法的话,我的要求是「联网权限」和「闭源」不能同时符合。手机上我最早使用 XPrivacy 的时候用过什么百度输入法之类的,后来换手机不搞 XPrivacy 了,就换到开源的 trime,现在换到了还在开发中的 fcitx5。

我不光不怎么信任云服务,我也不怎么信任私有二进制格式。所以笔记软件,所有在云端存储的服务都排除,所有使用私有格式的都排除,最后发现 MediaWiki 又干净又安全还不太可能会失去维护。

2赞

我才知道,原来可以自己搞一个 personal 的 MediaWiki。

如果将来某一天想把本地的 MediaWiki 发布到自己的网站上,是不是基本不需要修改什么,比如格式什么的,直接上传到网站就可以?

不知道和我现在用的 Sphinx-doc 相比,有哪些优缺点~

直接安装个新的,然后把数据导出再导入就可以了。

Sphinx 文档不是太好,写起来比较累。对中文的支持也不好,容易到处乱插空格。MediaWiki 因为维基百科在使用,很多文档功能都有现成的解决方案。

我研究研究~

用啥教程比较好?

https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Installation_guide

1赞

wps 官方后续的声明:


简单而言(个人论断):

  1. WPS 确实会对用户的本地文件进行依法审核、锁定或删除操作。
  2. 审核过程没有加密脱敏。
  3. 要申述文章需要和客服不断扯皮,且不一定有效。
  4. 网传的 WPS 删除用户本地文件一事属实。
  5. WPS 不对此事承担任何责任和后果。
  6. wps 会采取法律手段向发帖者要求索赔和道歉。
  7. wps 不在乎用户隐私是否安全。
  8. 利润,收益和财报才是第一位。
  9. 购买会员只是提供 WPS 应用程序的付费功能,用户不具备完全的对于自己的私有文件的控制权。

单从这个声明而言,怎么看出 “网传的 WPS 删除用户本地文件一事属实”?

个人观点。并没有确凿的论断,当然你可以认为我所说的是谬论或虚假信息。

这是我直接根据公告得出的具有前置条件的(我不相信金山公司的言行),内容相反的推断,有很大的主观成分,这也算是我个人对本次事件的看法。

:cup_with_straw:

明白,我比较喜欢严谨的观点表述,我同意你的观点。