suse 有没有打算搞软件中心啊？感觉那样方便很多啊！
你是指什么？
卖软件的么？会在第一页出现推荐你什么软件？
现在不是流行吗？这种东西，我觉得能够改善用户体验！我是无所谓了。
我记得我好像在哪里回复过类似问题，不过我没有搜到，所以就再说一次，下次就能找到了。
这是「软件中心」这个概念在 Linux 下的缘起，是 openSUSE 项目发起的：https://forum.suse.org.cn/t/opensuse/1369/21
而且我们有一个在线的「Appstore」，独一无二的，整合了 OBS 的 openSUSE Software software.opensuse.org/packages。明白了吧。这个别的发行版似乎没有（话别说太绝对避免被打脸）。
至于桌面版的 Appstore，你去 google 搜「openSUSE appstore」，你会发现有很多人都有跟你相同的想法，但最后都放弃了。为什么软件中心的创始人反而没有自己的软件中心呢？我觉得原因有以下几点：
- 我们不需要软件中心。
如果你把 openSUSE 用得和你的 Ubuntu 一样熟，你就明白，嘿，还真不用。
openSUSE、Fedora 和 Debian 从来都不缺顶级程序员，从来都不缺有点子的人，从来都不缺钱。这么跟你说吧，如果真的需要软件中心，哪怕是 openSUSE 官方不开发，我只用中文社区现在公开募集的经费就能雇个熟人移植出来，因为 Linux 下现在不缺软件中心：GNOME 有、KDE 有、Ubuntu 有、Elementary OS 有、Deepin 也有。Deepin 的人还非常鼓励我们来移植甚至不惜提供帮助呢。
不做的原因很简单：没有这个需求。
- 我们不需要评分评论系统。
评分评论系统自然要分成两种评论：正面评论和负面评论。
正面评论，没啥用。因为原理上自由软件开发者不需要看，他开发软件的本意是为了满足自己，只有卖钱的才需要维护名声。自由开源软件界决定你声望的是你的活跃度和贡献量，而不是开发了一个多么牛 X 的软件。fcitx 是由薛大大开发的，牛 x 吧？但 openSUSE 用户绝对认为我比薛大大牛 x，至少英文社区这么觉得。声望这个东西每个人的都不同质，没法比。软件本身只占自由软件社区的很小一部分。在评论栏里眉来眼去互相点讚不是 Linux 风格，Linux 风格是：fix the damn shit。说清了就是干活，你的贡献自有人来感激，激励他同样贡献社区，你想说好话我还没时间听呢，多修两个 bug 比什么都强。另外真正的好 Linux 软件从来都不缺社区和表扬。
至于负面评论，更没啥用。简单说吧，你开发个软件，是为了看一屏幕的人骂你么？是为了寻找快乐对吧？所以这种概念就是违背自由软件精神的，我开发，因为我能，因为我碉堡，不是因为我在乎你，你专门开个骂人的地方随便你呀，你说好的我都不在乎，还在乎差的么。反馈？那有邮件列表有 bugzilla，Linux 界有句名言叫：bug 永远属于 bugzilla。中文可能还有多一个论坛。你跟我私人反馈 bug？对不起，我有自己的生活。
另外这种评分评论系统的概念出现在发行版完全就是错的。苹果需要是因为苹果软件大多是闭源开发的，没有上游反馈通道。自由软件每个都有自己的社区。发行版只是拿人家社区的成果来打包整合，你反馈到我这级，没用。
- 我们不需要审核上架。
Appstore 自然需要什么能在里面，什么要在外面。什么都在里面那不叫 Appstore，那叫软件管理，跟 Linux 下的所有软件管理都是重复的，Linux 有一个哲学就叫：不重新发明轮子。汽车都有了，你再发明轮子有意义么。因此就需要人来决定，但 Linux 本质是自由的，你觉得不需要放的我觉得一定要放，这活儿没法干。而且这种活让开发者来干，浪费了。让用户来干，他不会评估。雇人来干，不值。另外自由软件的本质就是能自由分发，你这是控制。自由软件下的所有控制行为都等于抽刀断水，越这么干，老的软件管理越死不了，你越显得重复。
- 我们不需要商业软件。
openSUSE 是一个没有盈利目标和压力的自由开源操作系统。我们不是想钱想商业模式想疯了的 Canonical。我们有不需要想钱就进腰包的 SUSE 每年提供花不完的经费。你商业软件想来，我们还不愿意要呢，除非你像 Adobe Flash 那样成为业内标准人人都离不开它，才有平等商榷的资格。或者打个比方这么说，自由软件和商业软件就是黑白两面，白道老大和黑道老大能平等对话，白道老大是不搭理黑道小弟的（讲原理总是太无情了。。。致力于支持 Linux 的中文免费软件我还是能为它们找到后门的）
排除了以上几点，软件中心的元素还剩下以下几点：
- 软件排名
同上。Linux 下就不需要软件排名。所有的软件都是平等的。好用不好用只是你个人的选择问题。公众选的多不代表好，IBus 一定比 Fcitx 评分高，因为国际上就知道这个。另外在 Linux 下用户的软件排名什么都不是，简单说 Distrowatch 下 Ubuntu 排名永远比 openSUSE 高，但你要信那个你也不会过来了。
- 自动解决依赖关系
无论是软件中心还是软件管理，最终都要落实到 zypper/apt-get 这个层次，区别只是把界面藏起来和显示出来的区别。但如果藏起来好，当初就不会做出显示来，程序员在不领工资的时候可比你想象得懒多了。现在为什么藏，是因为某些引领这个潮流的发行版的用户普遍比较蠢，就是这样。Linux 是给乐意动脑子的人用的，这就是它的特质，哪怕你占领 100% 桌面平台这个特质也不会有本质上的改变，某 U 的做法个人觉得叫：有病不医怪医生不够迁就你。
另外你还得明白，有些依赖关系能够自动解决，有些就不适合自动解决，就好比我曾经说过的：你会用复杂的东西去用简单的叫「简洁」，完全不会用那叫「笨」。你把不适合自动解决的都尽量自动解决了，那叫人性化，完全全自动解决那叫「设计不合理」，再藏起来那叫「掩耳盗铃」。
比如这个帖子里我回复的：[ 已解决 ] 新安装的系统一键安装多媒体解码包就出现依赖关系问题，还好有多种解决方法！
- 软件截图
这个 OBS 上有，而且我们秉承不重造轮子，多与社区合作的理念跟 Debian 用的是一套。反而是跟 Debian 源出一枝的人重造了轮子。这要人如何是好。只能摊手。另外我觉得还有就是，如果你真的需要某个软件的截图，你不是出了软件中心就找不到。而且 Linux 就是一个埋头干活的料不是出 mockup 的料，包括 Linux 下的美工都是这样，所有 Linux 均是如此。Canonical 不是，因为它是商业公司，它做 Ubuntu 就是怎么赚钱怎么来。
好，你会发现只剩下：
- 安装软件
是如果 openSUSE 下开发软件中心需要做的东西。其它要么重复、要么不需要。
但 YaST 已经是最牛的图形化软件管理程序了，该有选项有选项，该自动化自动化，软件逻辑已经无懈可击（好吧，如果你在用 13.1 那是特例，因为我们 YaST 开发团队刚开发了机器人把一百万行代码自动从一个 c++ 的衍生语言转换到 ruby。大的毛病没有，小的抛光欠缺一大堆，这是我都批评的，但什么都需要过程），zypper 已经是最牛的命令行软件管理程序了（连 RPM 的创始人都在用，对 yum 是 libzypp 后端）。别跟我提 apt-get，我能黑死它，简单说一条：你经常安装软件时发现下载错误，因为源里有，但它没有刷新源，给你弹的提示就叫请刷新源。这种愚蠢配不上超级牛力。
另外软件中心还有一个硬伤就是：Linux 设计思路就是模块化的，它需要的就是包管理系统，和它配的只有这个。因为，Linux 下不是所有的软件包都是「软件」，有的叫「开发包」、有的叫「调试信息包」、有的叫「本地化支持包」、有的叫「用户手册包」、有的叫「函数库包」、有的叫「虚包」、有的叫「艺术作品包」，我想我不用再举例了。承载软件的软件包只占 Linux 的一小部分。在这个问题没有解决前（也解决不了，不然就不叫 Linux 了），学习 Mac 那种只能叫四不像。其实即使 Mac 那种也完全不适合 Linux 的传统使用场景，比如：
https://forum.suse.org.cn/t/opensuse/55/1
这个帖子里的奇瑞艾瑞泽就持续黑 Mac 软件管理 20 年。我们的历史比 Mac 悠久，我们甚至不是以取悦用户为自己目标的。
当然我说的只是我今天想到的，以前想到的可能没有写完整，其它人在「为什么 openSUSE 不需要软件中心」这个话题下也会有各种不同的想法。但是我觉得：鞋舒不舒服只有脚知道（习大大的名言），好不好用，用了看，至少我用 Ubuntu 虚拟机的时候，我在软件中心里从来没有找到过我要的东西，而且真要好用，omgubuntu 这种 ubuntu 的脑残粉也不会在什么「安装 Ubuntu 后 20 万件要做的事」这样的脑残文里推荐安装新利得了。
2赞
软件中心哪里方便了，ubuntu 的软件中心根本就干不了什么好事，我当时用的感受就是我三分钟以后要把这玩意卸掉，这东西多余功能多得很离谱，我根本没感觉到 ubuntu 的软件中心是听我的话的。
它从来没有告诉你它在后台安装了什么，也没办法解决简单的依赖关系，你觉得这样很好玩？
评论和评分这玩意的用处在哪里？软件出问题了得去报 BUG，在评论里提建议，或者灌水说：“很好用，我很喜欢，谢谢”这种游戏很好玩吗？甚至载入这些废话也得浪费时间，保存这些废话还需要浪费服务器资源。连 Apper 也没评论。
排名，openSUSE 没有什么商业元素，这点我很喜欢，它甚至把软件包搜索磨合到没有排名，只留下需要用的部分，一个悠久历史发行版长期磨合出来的细节魅力开始体现出来，它懂得去其糟粕，它会健康成长，并不会因为一个发行版很古老了就一成不变，它一直进步，这是让我很惊讶的。它知道一个 Linux 用户需要什么东西。
软件截图，之前有个人也像你一样提出过软件中心，但是我也发了比较长篇幅的回复来和他理论，软件截图真的能帮助你了解软件？没用过你怎么知道你自己适合用这软件，当你下载了使用以后才惊呼上当的事例不少。
要是你对 ubuntu 和 openSUSE 都有一个比较长时间的使用折腾和了解的话，我相信你会去用 openSUSE，yast 很惊艳，我没见过功能这么强大的系统图形界面设置工具。这让我觉得原来这个发行版我能稍微地“懒”一些，不用经常去输入命令解决一些设置问题，但 CLI 在 linux 里依然是比 GUI 强大这点是没法说的。
唯一能让我持久使用的发行版只有 openSUSE,CentOS,Arch。它们不会让我用得很恼火，我会感觉电脑是真的听我的话，由我掌控。最起码他们在日常使用上不会让我觉得这电脑就像是别人的。
反正软件中心这东西里面干货很少，即使在 ubuntu 我也从未指望过它能为我带来什么好事，我都得用新立得。
我强烈反对要往一个发行版上装上一些其它发行版的弱点，然后才“合乎潮流”。这是别人吃巴豆你也一起吃——没事找事。
yast 和 zypper 本来就在 linux 里面处于极度彪悍的地位，你看看论坛左下角主站的介绍，然后去推一下谷歌娘，求证一下就知道了。
实话说软件中心真的没多少可取的地方。 主要就是商业公司在炒作而已。
而且“软件中心”以“软件”或者 app 为概念，而不是以 package 为概念。 导致现在有很多程序员，开发出大量噩梦一般连依赖关系都让你难以跟踪、依赖关系也一并囊括在用户系统里制造大量重复 lib 的垃圾软件。用着就觉得难受。
如果全国人民都用 suse，360 会帮你搞一个软件中心的！
源不一定收他。。。或者一定不收他？
软件中心的打分系统不一定客观也不好管理。
有什么好的软件，可以通过各种途径直接在网上推荐，比如在咱们论坛里发个评测之类的，大家还可以跟贴讨论，这个自由度比在软件中心里发评论要高多了。
利弊很明显，软件中心刚开始会让你觉得根据分类来查找软件会很方便，但熟悉之后你或许就会发现，常用的也就那么几个软件，一条命令就全部搞定了，谁没事弄个那东西当摆设呢。占用空间不说，真正用起来也不方便，万一卡死了，你连怎么回事都不知道。
PS：苏姐文风还是一如既往的犀利呀！ 
关键是
软件中心 试图 使用 “软件” 这个虚幻、肤浅的概念
来遮掩掉
“包” 这个直白、真实、本质的概念
其动机也很明显。
就是因为 大部分用户
头脑里都有 “软件” 或者说 “app” 这样的概念 却没有 package 这个概念
@dyllen 您有没有使用过 Apper，这是 openSUSE 自带的另一种软件管理图形界面，它的使用方式应该和你想要的软件中心差不多，但是简洁很多，而且它也会把软件包分类。KDE 下在桌面输入 Apper 按下回车就能找到了。您试一试。
我换一种思路，也许刚入门的用户都不知道有 Apper 的存在，所以才提出“需要软件中心”。毕竟论坛里根本没人说过要去用 Apper 来安装什么，都去用 yast 的软件管理还有命令行。(即使更新软件包，也不会看到 Apper 平常打开后的那个界面，更别说用过它来安装东西了)
当然，Apper 本来就不是什么软件中心。它没有排名，评论，评分，还有推荐页面那些多余的东西。但您如果能扔掉那些多余的东西，那么 Apper 和 yast 的软件管理会很适合您的。
都说 qq 和 360 盗取隐私，qq 和 360 大家照样用！
都说 qq 和 360 盗取隐私，qq 和 360 大家照样用！
大家照样用不代表 opensuse 会收录啊。
chrome 同样被怀疑盗取隐私。
所以我用 firefox。不过最主要的原因还是 vimperator。
都说 qq 和 360 盗取隐私，qq 和 360 大家照样用！
请明确“都”和“大家”所指。含糊不清的话也是扭曲事实。
都说 qq 和 360 盗取隐私，qq 和 360 大家照样用！
请明确“都”和“大家”所指。含糊不清的话也是扭曲事实。
3q 大站不知道吗，不要纠结这些，老马没有庞大的用户怎么能赚到钱呢！源不收用户也会自己装的，就像在 linux 下都有人搞各式各样的 qq 一样。
都说 qq 和 360 盗取隐私，qq 和 360 大家照样用！
请明确“都”和“大家”所指。含糊不清的话也是扭曲事实。
3q 大站不知道吗，不要纠结这些，老马没有庞大的用户怎么能赚到钱呢！源不收用户也会自己装的，就像在 linux 下都有人搞各式各样的 qq 一样。
无语了。。
赚到钱又怎样呢？如果你 care 你可以自己搞，但是不代表 openSUSE 默认要安装这些东西，收录哪些软件包是一个科学的评估过程，和软件的提供者赚到多少钱、有多少市场份额没有关系。
能在 Linux 上跑的东西多了，哪个发行版都做不到将所有东西都包含在源里，更不用说那些闭源的了。
1赞
其实我希望能将软件包描述汉化